Tag Archives: Naturvårdsverket

Miljö, klimat och transporter

Det här med transporter har ju på ett globalt plan verkligen spårat ur, eller kört av vägen borde jag väl egentligen säga. Men utsläppen från lastbilstransporterna ändå små jämfört med personbilarna som Naturvårdsverkets graf nedan visar (inrikes transporter).

graf-CO2-utsläpp-naturvårdsverket

Källa: Naturvårdsverket

Från Naturvårdsverkets hemsida:

”Huvuddelen av utsläppen från transportsektorn kommer från vägtrafiken; personbilar och tunga fordon. Utsläppen från personbilar har minskat med 14 procent jämfört med år 1990 trots att trafiken har ökat under denna period. Trafikökningen har dock avstannat under de senaste åren – sedan år 2008 har trafiken legat på en nästan konstant nivå. Att utsläppen från personbilar minskat trots ökad trafik beror på energieffektivare bilar och på en ökad användning av biobränslen. De senaste årens stagnerande trafik beror på den ekonomiska nedgången, men kan även bero på en begynnande samhällsomställning där bilen inte längre är självklar som transportmedel.”

Minska utsläppen från transporterna

Även om det fortfarande är viktigt att minska transporterna, finns det också mycket att göra för att minska utsläppen för transporterna. Ambitionen finns absolut inom transportsektorn att göra just det.

Ett exempel är detta budföretag  som ger sina kunder möjlighet att välja Miljöavtal vilket ger det miljöbästa alternativet för transportbehoven i hela kedjan av transporter och länkar samman Xpress med cykelbud och miljöfordon.

Den här typen av tjänster har tagits fram tack vare miljöhänsyn som krav i upphandlingar. Och där fick jag fram ett konkret bevis på hur viktigt det är med grön upphandling, ett ämne som jag skriven om i tidigare inlägg. Likaså är det viktigt att alla företag ser över sin verksamhet, oavsett vilken den är, och ställer krav på sina leverantörer. Om ingen efterfrågar den typen av transporter kommer transportföretagen inte kunna erbjuda dem.

Leave a Comment

Filed under resor

Vill du vara en del av problemet, eller en del av lösningen?

Alla har väl sett skämtteckningen med en man med långt skägg som går runt med en skylt “Jordens undergång”. (Svenska Mad hade massor av varianter av den i alla fall) – det skämtet är inte roligt längre!

I tisdags var jag på ett frukostmöte om IPCC-rapporten anordnat av företaget Tricorona. IPCC är FNs klimatpanel som består av forskare från hela världen samlades i Stockholm nu i slutet av september. Klimatmötets uppgift har varit att i konsensus enas om hur man ska formulera forskarnas budskap. Representanter från 110 länder har deltagit i ett tidskrävande, men också imponerande arbete anser Erik Kjellström, SMHI som deltar i den svenska delegationen för första gången. (källa: Naturvårdsverket)

Från Naturvårdsverkets hemsida: I den “Summary for policymakers” som presenterades i Stockholm den 27 september 2013 slår FN:s vetenskapliga klimatpanel IPCC fast att uppvärmningen av klimatsystemet är otvetydig och att många av de förändringar som inträffat sedan 1950 saknar motstycke under de senaste tiotals- till tusentals åren. Atmosfären och världshaven har blivit varmare, mängden snö och is har minskat, havsnivåerna har stigit och halten av växthusgaser i atmosfären har ökat.

Panelens arbetsgrupp 1 (WG1) uttalar sig också om framtida förväntade förändringar i temperatur, havsytans stigning, havens cirkulation med mera. I rapporten betonas att det framtida klimatet i allt väsentligt bestäms av koncentrationen av utsläpp i atmosfären, det vill säga av de ackumulerade utsläppen från tidigare år, de som sker i dag och i framtiden. Här kan du läsa slutsatser från WG1 ur ”Summary for policymakers”.

Föreläsaren från Tricorona berättade om hur en 2-gradig temperaturhöjning skulle påverka jorden, men utbredd havsdöd, länder, bla halva Nederländerna som försvinner ner i havet, färskvattenbrist och extremt väder med torka, svält och krig som följd. I det värsta scenariot, med en temperaturhöjning på över 4 grader, som kommer att inträffa om vi fortsätter som nu, kan forskarna inte ens beskriva. “Det är science fiction”. Sannolikheten att vi hamnar där är så hög som 50%! Skulle du vilja spela rysk roulette med de oddsen?

Man kan ta in den här informationen på olika sätt. För mig sporrar det till att kämpa ännu mer! Det är bara att välja – vill du vara en del av problemet eller en del av lösningen? För att lyckas måste vi i Europa ner till noll-utsläpp av koldioxid OCH samtidigt hjälpa utvecklingsländerna att minska sina utsläpp.

Tips: Läs boken Vår tid på jorden av Johan Rockström med foto av Mattias Klum.

Leave a Comment

Filed under övrigt, politik och diskussioner